Als Patagonia, REI und The North Face sich gegen Trumps Schrumpfung des Nationaldenkmals stellten, haben sie dann mehr Goodwill verdient als verloren? Wir haben soziale Kommentare überprüft, um zu erfahren, was Sie zu sagen haben.
Als Reaktion auf die Demontage der Nationaldenkmäler Bears Ears und Grand-Taircase Escalante in Utah hat Patagonia am Montag seine Homepage mit der Nachricht „Der Präsident hat dein Land gestohlen“geschwärzt. REI und The North Face veröffentlichten an diesem Tag ähnliche Nachrichten auf ihren Websites und leiteten die Leser an Organisationen weiter, die sich für die Aufrechterhaltung des geschützten Status des Landes einsetzen.
„Wird ein so klarer politischer Standpunkt in dieser Ära der hyperspaltenden Politik die Marken ein paar Verkäufe kosten? Fast sicher. Aber sie glauben eindeutig, dass das, wofür sie kämpfen, ein kleines Opfer wert ist “, schrieb der mitwirkende Outside-Redakteur Wes Siler in seiner Geschichte über die Reaktionen der Einzelhändler.
Den sozialen Kommentaren als Reaktion auf die Geschichte von Wes nach zu urteilen, unterstützen viele von Ihnen die Botschaft der Marke zur Unterstützung von öffentlichem Land. Aber viele andere denken, dass Patagonia, REI und The North Face ihre Grenzen als Ausrüstungshersteller überschritten haben.
Hier ist ein Auszug dessen, was Sie auf Facebook zu sagen hatten:
So haben Sie auf diesen Tweet zum gleichen Thema geantwortet:
Am Dienstag haben wir eine weitere Geschichte über Patagonias politische Interessenvertretung veröffentlicht und darüber, ob Marken starkes Marketing in tatsächliche Politik umwandeln können. „Die Outdoor-Branche hat sich bisher bewährt, um sich selbst zu loben und Geld für den guten Zweck zu sammeln. Ob es seine wirtschaftliche Kraft in etwas Konsequenteres organisieren kann, bleibt abzuwarten “, schrieb Abe Streep, der für Outside ausführlich über Patagonia berichtet hat.
„Aufwachen und gewinnen sind unterschiedliche Dinge“, schrieb Abe und stellte fest, dass Patagonias spritzige Homepage-Botschaft diese Woche „weit verbreitet war, aber die Schaltfläche „Take Action“hat den Besuchern kaum mehr ermöglicht, als es den Besuchern zu ermöglichen, einen empörten Tweet abzufeuern.“
Abe hat diesen Artikel im Outside Public Lands Forum (das diese Woche fast 500 neue Mitglieder gewonnen hat) gepostet und eine weitere Runde von Leserkommentaren provoziert, von denen die meisten die Idee der Outdoor-Industrie lobten, ihre politische Macht zu stärken. (Viele von euch haben auch nach der Haltung von Outside zu öffentlichen Lands gefragt; wir arbeiten diese Woche an einer längeren Antwort. Kurz gesagt, wir stimmen unseren Autoren Abe und Christopher Solomon zu - es ist ein Thema, das wir weiterhin behandeln werden mit Strenge und Absicht.)
