Der Grand Canyon. Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia
Laut Playak.com steht die Paddelgemeinde hinter den Bemühungen des Bundes, ein Moratorium für neue Uranbergbau-Claims in Nord-Arizona zu erlassen. Neben anderen beteiligten Organisationen führt American Whitewater die Anklage zur Unterstützung der Empfehlung des Innenministers Ken Salazar an das Bureau of Land Management, dass die Agentur keine neuen Ansprüche in einem 1 Million Hektar großen Landstreifen gewährt, der Quellflüsse von Bächen enthält die Entwässerung des Colorado River in der Nähe des Grand Canyon.
Die BLM veröffentlichte ihren Entwurf der Umweltverträglichkeitserklärung (DEIS) am 18. Februar 2011 und eröffnete damit ihre 45-tägige öffentliche Kommentierungsfrist zu der vorgeschlagenen Maßnahme, neue Ansprüche in dem Gebiet für die nächsten 20 Jahre zu verbieten. Das DEIS schlägt vier Alternativen vor, von denen drei neue Ansprüche für die nächsten zwei Jahrzehnte verbieten, sich aber in der Menge der stillgelegten Flächen unterscheiden, und eine vierte Alternative, die kein Verbot vorschlägt, dass das Gebiet für neue Ansprüche offen bleibt.
Uran in Nord-Arizona liegt in geologischen Formationen, die als Brekzienröhren bekannt sind – große (bis zu mehreren hundert Fuß im Durchmesser) im Allgemeinen zylindrische Formationen, die einst offene Hohlräume im Grundgestein waren, in denen benachbartes Gestein in das Loch kollabierte und als harte, eckige Brocken von Muttergestein, das in einer Matrix aus feineren Gesteinen zementiert ist.
Die BLM widerrief 2009 die Berechtigung für neue Bergbauansprüche für das fragliche Land und leitete gleichzeitig eine zweijährige Überprüfung der Auswirkungen der Entwicklung neuer Minen auf das Gebiet ein. Naturschützer, Befürworter von Flüssen und Freizeitorganisationen haben behauptet, dass Uranminen einen zu großen Schaden für die Umweltintegrität, die ästhetische Qualität und den Erholungswert des Grand Canyon-Gebiets und der Nebenflüsse des Colorado River darstellen.
Die Paddler ermutigen auch die öffentliche Meinung, da sich die öffentliche Kommentarfrist der BLM am 4. die beste verfügbare Wissenschaft, jede vernünftige alternative Vorgehensweise zu prüfen und die Auswirkungen dieser Maßnahmen gründlich zu untersuchen, aber die Agentur muss auch öffentliche Kommentare zu dem Vorschlag akzeptieren und diese Kommentare in die endgültige Entscheidung der Agentur einbeziehen.
Um mehr zu erfahren, lesen Sie den Blog Arizona Geology, das Northern Arizona Uranium Project und das USGS-Factsheet zum Brekzienrohr-Uranabbau in Nord-Arizona.
Um einen Kommentar an die BLM zu senden, senden Sie eine E-Mail an [email protected]
